【48812】辅导事例37号：上海金纬机械制造有限公司与瑞士瑞泰克公司判决判决实行复方案

  当事人向我国法院请求实行发生法令上的约束力的涉外判决判决，发现被请求实行人或许其产业在我国领域内的，我国法院即对该案具有实行统辖权。当事人请求法院强制实行的时效期间，应当自发现被请求实行人或许其产业在我国领域内之日起算。

  上海金纬机械制造有限公司（以下简称金纬公司）与瑞士瑞泰克公司（RETECH Aktiengesellschaft，以下简称瑞泰克公司）生意合同胶葛一案，由中国国际经济贸易判决委员会于2006年9月18日作出判决判决。2007年8月27日，金纬公司向瑞士联邦兰茨堡（Lenzburg）法院（以下简称兰茨堡法院）请求供认和实行该判决判决，并提交了由中国中心翻译社翻译、经上海市外事办公室及瑞士驻上海总领事认证的判决判决书翻译件。同年10月25日，兰茨堡法院以金纬公司所提交的判决判决书翻译件不能满意《供认及实行外国判决判决条约》（以下简称《纽约条约》）第四条第二点关于“译文由公设或发誓之翻译员或交际或领事人员认证”的规则为由，驳回金纬公司请求。这以后，金纬公司又先后两次向兰茨堡法院递交了别离由瑞士当地翻译组织翻译的判决判决书译件和由上海上外翻译公司翻译、上海市外事办公室、瑞士驻上海总领事认证的判决判决书翻译件以请求实行，仍被该法院别离于2009年3月17日和2010年8月31日，以判决判决书翻译文件没有严厉意义上契合《纽约条约》第四条第二点的规则为由，驳回请求。

  2008年7月30日，金纬公司发现瑞泰克公司有一批机器设备正在上海市浦东新区展览，遂于当日向上海市榜首中级人民法院（以下简称上海一中院）请求实行。上海一中院于同日立案实行并查封、扣押了瑞泰克公司参展机器设备。瑞泰克公司遂以金纬公司请求实行已超越《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）规则的期限为由提出贰言，要求上海一中院不受理该案，并免除查封，中止实行。

  上海市榜首中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）沪一中执字第640－1民事判决，驳回瑞泰克公司的贰言。判决送达后，瑞泰克公司向上海市高级人民法院请求实行复议。2011年12月20日，上海市高级人民法院作出（2009）沪高执复议字第2号实行判决，驳回复议请求。

  法院收效裁判以为：本案争议焦点是我国法院对该案有没有统辖权以及请求实行期间应当从何时开端起算。

  依据《民事诉讼法》的规则，我国涉外判决组织作出的判决判决，假如被实行人或许其产业不在中华人民共和国领域内的，应当由当事人直接向有统辖权的外国法院请求供认和实行。鉴于本案所涉判决判决收效时，被实行人瑞泰克公司及其产业均不在我国领域内，因而，人民法院在该判决判决收效其时，对判决的实行没有统辖权。

  2008年7月30日，金纬公司发现被实行人瑞泰克公司有产业正在上海市参展。此刻，被请求实行人瑞泰克公司有产业在中华人民共和国领域内的现实，使我国法院发生了对本案的实行统辖权。请求实行人依据《民事诉讼法》“一方当事人不实行判决判决的，对方当事人可以向被请求人住所地或许产业所在地的中级人民法院请求实行”的规则，依据被实行人不实行判决判决责任的现实，行使民事强制实行请求权，向上海一中院请求实行。这契合我国《民事诉讼法》有关人民法院统辖涉外判决判决实行案子所应当具有的要求，上海一中院对该实行请求有统辖权。

  考虑到《纽约条约》规则的原则是，只需判决判决契合条约规则的门槛，就答应在任何缔约国得到供认和实行。《纽约条约》的意图是便当判决判决在各缔约国得到顺畅实行，因而并不制止当事人向多个条约成员国请求相关判决判决的供认与实行。被实行人一方可以终究靠举证现已实行了判决判决责任进行抗辩，向实行地法院提交现已清偿债务数额的依据，这样即可避免被实行人被强制重复实行或许超支的实行的问题。因而，人民法院对该案行使实行统辖权，契合《纽约条约》规则的精力，也不会形成被实行人重复实行收效判决判决责任的问题。

  按照《民事诉讼法》（2007年批改）第二百一十五条的规则，“请求实行的期间为二年。”“前款规则的期间，从法令文书规则实行期间的最终一日起核算；法令文书规则分期实行的，从规则的每次实行期间的最终一日起核算；法令文书未规则实行期间的，从法令文书收效之日起核算。”鉴于我国法令有关请求实行期间起算，是针对收效法令文书作出时，被实行人或许其产业在我国领域内的正常的状况作出的规则；而本案的详细状况是，判决判决收效其时，我国法院对该案并没有实行统辖权，当事人依法向外国法院请求供认和实行该判决而未能得到实行，不存在怠于行使请求实行权的问题；被实行人一向回绝实行判决所确认的法令责任；请求实行人在发现被实行人有产业在我国领域内之后，即向人民法院请求实行。考虑到这类状况下，外国被实行人或许其产业何时会再次进入我国领域内，具有较大的不确认性，因而，应当合理确认请求实行期间起算点，才干公正维护请求实行人的合法权益。

  鉴于债权人获得有给付内容的收效法令文书后，如债务人未实行收效文书所确认的责任，债权人即可请求法院行使强制实行权，完成其实体法上的请求权，此项权力即为民事强制实行请求权。民事强制实行请求权的存在依赖于实体权力，获得依赖于实行依据，行使依赖于实行统辖权。实行统辖权是民事强制实行请求权的根底和条件。在司法实践中，人民法院的实行统辖权与当事人的民事强制实行请求权不能是笼统或不确认的，而应是详细且可操作的。责任人瑞泰克公司未实行判决所确认的责任时，权力人金纬公司即具有了民事强制实行请求权，可是，依据《民事诉讼法》的规则，关于涉外判决组织作出的判决请求实行，假如被实行人或许其产业不在中华人民共和国领域内，应当由当事人直接向有统辖权的外国法院请求供认和实行。此刻，因被实行人或许其产业不在我国领域内，我国法院对该案没有实行统辖权，请求实行人金纬公司并非其片面上不肯或怠于行使权力，而是因为客观上胶葛自身没有发生人民法院实行统辖连接点，导致其无法向人民法院请求实行。人民法院在受理强制实行请求后，应当检查请求是否在法令规则的时效期间内提出。具有实行统辖权是人民法院检查请求实行人相关请求的必要条件，因而应当自实行统辖确认之日，即发现被实行人可供实行产业之日，开端核算请求实行人的请求实行期限。